חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"פ 8358/04

: | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון בירושלים
8358-04
23.9.2004
בפני :
יעקב טירקל

- נגד -
:
ראובן אלאשווילי
עו"ד מוטי פנציאס 		:
מדינת ישראל
עו"ד נחמה זוסמן
החלטה

1.        על העורר  - שהוא יליד שנת 1961 - הוגש בבית המשפט המחוזי בתל-אביב - יפו כתב אישום המייחס לו עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, התפרצות למקום בכוונה לגנוב ממנו ושוד בנסיבות מחמירות. לפי הנטען בכתב האישום, בתמצית, פרצו העורר ואדם נוסף (להלן - "האדם הנוסף"), בשעות הלילה, לביתו של המתלונן, שהוא עובד זר. העורר הצמיד סכין לצווארו של המתלונן והורה לו לשמור על שקט. אחרי שהמתלונן התחיל להיאבק בעורר, היכה אותו העורר בפניו. לאחר מכן הוציא האדם הנוסף מכיסו של המתלונן ארנק שהכיל 100 דולר ו- 200 ש"ח ונמלט מהמקום. העורר, נטל מספריים שהיו בדירה ורדף אחרי המתלונן שהחל להמלט מן המקום עד שנעצר על ידי שוטרים. בית המשפט המחוזי בתל-אביב - יפו (כבוד השופט ע' ברון), בהחלטתו מיום 19.8.04, ציווה לעצור את העורר עד תום ההליכים.

           העורר עורר על ההחלטה.

2.        בעררו ובדיון בפני טען בא כוח העורר כי העורר מכור לסמים תקופה ארוכה וכי העבירה בוצעה במטרה לקנות סמים. לטענתו, יש להורות על קבלת תסקיר מעצר בעניינו של העורר, שיבדוק חלופת מעצר במוסד גמילה סגור, וזאת מאחר והעורר מביע רצון להגמל מההתמכרות לסמים שהרסה את חייו וחיי משפחתו, וגמילתו תהיה לתועלתו ולתועלת הציבור. בא כוח העורר הוסיף וציין כי עברו הפלילי של העורר אינו מכביד וכולל ארבע הרשעות בעבירות סמים קלות בגינן נדון למאסרים על תנאי והרשעה אחת בגינה נדון לשנת מאסר בפועל.

           כנגדו טענה באת כוח המדינה שהעורר מביע כוונה להגמל רק לצורך שחרור מן המעצר וכי אין כאן כוונה אמיתית.

3.        אכן, סבורני כי יש להושיט יד למי שבאים לחזור בתשובה מן העבירות שבידיהם - ומי שמשתמשים בסמים בכלל זה - ולשחררם לחלופת מעצר שתסייע להם בדרכם החדשה; ולגבי המשתמשים בסמים, דברים אמורים בחלופת מעצר במוסד גמילה. אולם, במקרה הנדון שאני. לפי האמור בפרוטוקול הדיון של בית המשפט המחוזי מדובר ב"משתמש כבד בהרואין מזה 20 שנה" שהמעשים המיוחסים לו, כפי שתוארו לעיל, מעידים עליו שהצורך בסמים מעביר אותו על דעתו ומביא אותו למעשי עבירה חמורים כמו אלה שבהם הואשם. חוששני שאין לתת בו אמון ואין לסכן את הציבור על ידי שחרורו; אפילו ישוחרר לחלופה המוצעת ואפילו קיים סיכוי - שהוא, כנראה, קלוש - שייצא מתוך יון המצולה של השימוש בסמים. אם יחפוץ העורר בכך יוכל לבקש טיפול כזה אחרי שיסתיימו ההליכים במשפטו.

4.        הערר נדחה.

           ניתנה היום, ח' בתשרי תשס"ה (23.9.04).

                                                                                      ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   מפ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>